Pregunta visual
¿El precio solo cruzó el borde o ya volvió a aceptarse dentro?
Taller visual · paper
PO3 AMD: barrido de liquidez + reclaim
Competencia: marcar un dealing range, reconocer un barrido con reclaim de cuerpo y diferenciarlo de un breakout sin confirmación, calculando R:R real al mid y al borde opuesto.
Relación a practicar
Rango → barrido → reclaim → expansión
Qué es sintético en este taller
Atlas paper: talleres de proceso. No es señal COMPRA/VENTA, promesa de rentabilidad ni backtester. EN_RANGO y omitir son decisiones válidas. Las series sintéticas se rotulan como didácticas. Los charts de anatomía son sintéticos/didácticos. La transferencia Arena usa un episodio verificable de la Memoria de Mercado, pero conserva evento, fecha, régimen y desenlace sellados hasta el debrief.
Observar
La caja existe antes del barrido.
Observar
El extremo se toma y luego se recupera.
Observar
La expansión nace del reclaim, no del primer breakout.
Contexto
Cuándo usar / cuándo no
Régimen, liquidez, temporalidades y prerrequisitos antes de mirar el chart.
Imagina un rango que todos miran… y un wick que “roba” stops. El Power of 3 no te pide cazar la mecha: te pide esperar el reclaim con cuerpo y un plan de R escrito. En cripto 24/7 el dealing range se mide, no se adivina.
Cuándo utilizarla
- Régimen
- Majors con consolidación 4h de al menos dos toques por lado y ATR suficiente para un stop más allá del barrido sin R:R ruinoso. Encaja tras compresión y con 1d que no pelea el reclaim; el desk ya marcó dealing range antes de la sesión paper.
- Liquidez
- Majors con consolidación 4h de al menos dos toques por lado y ATR suficiente para un stop más allá del barrido sin R:R ruinoso
- TF contexto / confirmación
- BTCUSDT · setup 4h · trigger 1h · BTCUSDT · 4h rango / 1h trigger
- Datos
- Pre: ¿el rango es legible o es un solo toque? ¿ATR 1h cabe en el stop sin R:R ruinoso? Durante: ¿el reclaim es cuerpo o solo wick? Post: ¿se entró en el primer breakout (error de proceso)? Multi-TF: 1d en contra fuerza omisión o size mínimo.
- Condiciones mínimas
- Condiciones paper en orden: (1) high/low de consolidación 4h con ≥2 toques por lado y mid calculado; (2) barrido del extremo con mecha o cierre fuera; (3) reclaim = cierre 1h de vuelta al interior o a través del borde ba
Cuándo no utilizarla
Chop bilateral con barridos ambos lados, rango de un solo toque, alts de libro fino, o forzar distribución con 1d EN_RANGO a size full. Días macro que invalidan la geometría del dealing range también matan el edge pedagógico del reclaim.
Prerrequisitos
- 01¿Hay dealing range 4h con ≥2 toques y mid marcado?
- 02¿Hubo barrido del extremo (no solo ruido de 1 tick)?
- 03¿El reclaim es cierre con cuerpo en el TF trigger (no wick)?
- 04¿R:R al TP de liquidez ≥ umbral del plan?
- 05Invalidez: cierre 1h más allá del extremo del barrido en contra del reclaim, o barrido del lado opuesto sin expansión (chop bilateral).
- 06lado long · riesgo 850 · R:R TP1 1 : 1,24 · R:R TP2 1 : 2,53 · f%=0,50%. 1R = distancia entry–stop (850). No confundir 1R con un target arbitrario.
Decidir
Dos escenarios antes del reveal
Observá, elegí la regla y la invalidación, y calculá R cuando aplique. La solución aparece después de enviar.
Escenario 1 de 2 · evaluador canónico
Caso principal · BTC · SSL + reclaim (AMD clásico)
BTCUSDT 24/7 · open UTC · rango 4h · trigger 1h
Tras el open 00:00 UTC, BTC consolida 6–8h en un rango 4h con high/low claros (acumulación). En 1h una mecha barre el low (SSL: stops de longs y breakout sellers). El cierre 1h vuelve dentro del rango (reclaim). El hub no está EN_RANGO. Tesis paper long: manipulación abajo → posible distribución al alza. No es orden: es geometría de liquidez reproducible en paper.
BTC · índice base 100
Patrón por clasificar
Observación a ciegas
Leé estructura e indicadores antes de revelar la clasificación del evaluador.
Clasifica un setup; no abre una operación ni calcula P&L.
- Rango 4h
- sí
- Barrido 1h
- sí
- Reclaim
- sí
- Dirección barrido
- down
- Lado
- long
- Hub
- ALINEADO ALCISTA
- dual Side Sweep Chop
- no
Recorrer el árbol general
¿Hay dealing range 4h con ≥2 toques y mid marcado?
Ejecutar
Entrada · salida · observar · riesgo
La práctica revela el criterio; esta mesa lo convierte en reglas reutilizables.
Entrada
Condiciones paper en orden: (1) high/low de consolidación 4h con ≥2 toques por lado y mid calculado; (2) barrido del extremo con mecha o cierre fuera; (3) reclaim = cierre 1h de vuelta al interior o a través del borde barrido; (4) sesgo 1d no contradictorio — si 1d está EN_RANGO, size ≤0,5× o se omite. Anotar niveles y 1R antes del fill simulado.
Salida / invalidación
Invalidez: cierre 1h más allá del extremo del barrido en contra del reclaim, o barrido del lado opuesto sin expansión (chop bilateral). Targets en secuencia: mid del rango, borde opuesto, luego swing de liquidez 4h/1d. Parcial en mid; resto con estructura. Etiquetar si se salió por emoción y no por regla.
Observar
Pre: ¿el rango es legible o es un solo toque? ¿ATR 1h cabe en el stop sin R:R ruinoso? Durante: ¿el reclaim es cuerpo o solo wick? Post: ¿se entró en el primer breakout (error de proceso)? Multi-TF: 1d en contra fuerza omisión o size mínimo. Calendario macro en la ventana del barrido invalida la lectura limpia.
Riesgo
f% paper 0,5–1% del equity de práctica. Stop más allá del extremo barrido + buffer mínimo. Si |entry−stop| implica R:R < 1:2 al TP de liquidez externa, no se toma. Prohibido ampliar size porque «AMD es alto odds». Correlación: no apilar tres reclaim BTC-beta a 1R cada uno. lado long · riesgo 850 · R:R TP1 1 : 1,24 · R:R TP2 1 : 2,53 · f%=0,50%. 1R = distancia entry–stop (850). No confundir 1R con un target arbitrario.
Tips de desk (paper)
Proceso
Reclaim con cuerpo
El wick del barrido no es entrada: el cierre 1h de vuelta al rango es el disparo paper. Anotá el mid del dealing range antes de la sesión.
Riesgo
R:R al TP2 o omití
Si el stop más allá del extremo deja menos de 1:2 al target de liquidez externa, no se fuerza el AMD. f% 0,5–1% max.
Régimen
1d EN_RANGO = size cut
Sin sesgo 1d claro, size ≤0,5× o solo observación. AMD no autoriza pelear la marea multi-TF.
Cuadros comparativos
Reclaim AMD vs breakout impulsivo
| Eje | Proceso AMD | Impulso FOMO |
|---|---|---|
| Disparo | Cierre de reclaim en TF trigger | Primer tick fuera del rango |
| Stop | Más allá del extremo barrido | Dentro del ruido del wick |
| Target | Mid → borde → liquidez externa | “Hasta donde llegue” |
| Multi-TF | 1d no pelea o size cut | Ignora el marco superior |
| Journal | Rango, mid, R:R pre-fill | Screenshot sin plan |
Disparo
Proceso AMD
Cierre de reclaim en TF trigger
Impulso FOMO
Primer tick fuera del rango
Stop
Proceso AMD
Más allá del extremo barrido
Impulso FOMO
Dentro del ruido del wick
Target
Proceso AMD
Mid → borde → liquidez externa
Impulso FOMO
“Hasta donde llegue”
Multi-TF
Proceso AMD
1d no pelea o size cut
Impulso FOMO
Ignora el marco superior
Journal
Proceso AMD
Rango, mid, R:R pre-fill
Impulso FOMO
Screenshot sin plan
Referencia pedagógica AMD/PO3 (acumulación–manipulación–distribución). No es promesa de edge.
Compará (pedagogía, no ranking)
Preferible en proceso
Reclaim post-barrido
Qué hacés: Esperás aceptación de vuelta al rango y stop claro
Trampa habitual
Breakout FOMO del wick
Qué evitar: Entráis en la mecha fuera sin estructura
Takeaway: La pedagogía AMD prioriza liquidez + reclaim, no el primer escape.
Transferir
Convertí el resultado en una regla
Cerrá con un criterio reusable, sus fuentes y una siguiente técnica explícita.
Cierre del taller
- Aprendiste
- Al terminar podrás marcar un dealing range, reconocer un barrido con reclaim de cuerpo y diferenciarlo de un breakout sin confirmación, calculando R:R real al mid y al borde opuesto.
- Error frecuente
- Entrar en el wick del barrido sin reclaim
- ¿Hay dealing range 4h con ≥2 toques y mid marcado?
- ¿Hubo barrido del extremo (no solo ruido de 1 tick)?
- ¿El reclaim es cierre con cuerpo en el TF trigger (no wick)?
- ¿R:R al TP de liquidez ≥ umbral del plan?
- Invalidez: cierre 1h más allá del extremo del barrido en contra del reclaim, o barrido del lado opuesto sin expansión (chop bilateral).
- 1R y R:R calculados
En tu bitácora paper: ¿apliqué «PO3 AMD: barrido de liquidez + reclaim» con confirmación real o chase? ¿Cuál fue el R plan vs proceso?
Hay una transferencia Arena sellada para BTCUSDT 1h. El evento, las fechas, el régimen medido y el desenlace se revelan únicamente en el debrief.
Siguiente técnica: SSL/BSL: captura de liquidez y giro de estructura →Playbooks relacionados
Fuentes verificables
- Binance Vision — market data (klines públicos)Binance · market-data · publicación 2020-01-01 · consulta 2026-07-27https://data.binance.vision/Fuente original de ingestión del OHLCV que la Memoria de Mercado sirve al motor.
- Building a Trade PlanCME Group Education · education · publicación sin-fecha · consulta 2026-07-27https://www.cmegroup.com/education/courses/building-a-trade-planChecklist, plan escrito y debrief de proceso (no promesa de edge).
- Support and ResistanceCME Group Education · education · publicación sin-fecha · consulta 2026-07-27https://www.cmegroup.com/education/courses/technical-analysis/support-and-resistanceMáximos, mínimos, niveles y medias como referencias de soporte/resistencia; no promete edge.